HABER MERKEZİ- Diyarbakır, Mardin ve Van büyükşehir belediyelerine atanan kayyımlara karşı 21 Ağustos 2020’de Van’da gerçekleşen protesto eylemleri sırasında bir kıraathanede şizofreni hastası Fırat Koç’u kask, cop ve tekmelerle darp eden polisler hakkında açılan soruşturmada takipsizlik kararı verildi.
Van Cumhuriyet Başsavcılığı ise polis şiddetini “orantılı güç” olarak değerlendirdi.
Polisler “kademeli olarak zor kullandık” dedi
MA’dan Adnan Bilen’in haberine göre İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, olaya dair görüntülerin kamuoyu yansıması üzerine polisler hakkında “Zor kullanma yetkisini ilişkin sınırın aşılması”, “İşkence, kötü muamele” ve “Adam öldürmeye teşebbüs” ihbarında bulundu. Van Cumhuriyet Başsavcılığı, bunun üzerine Koç’u darp eden D.O. ve K.Ö. adlı polisler hakkında soruşturma başlattı.
Polisler, soruşturma kapsamında verdikleri ifadelerde, olay günü toplanan grubun PKK lehine slogan attıkları, ıslık çaldıkları ve bunun üzerine dağılmaları uyarılarında bulunduklarını iddia etti. Polisler, ayrıca Fırat Koç’un kendilerine tabure fırlattığını, çay ocağına giren Koç’un silahlarını almaya çalıştığını, bunun üzerine “kademeli” olarak zor kullandıklarını ileri sürdü.
Savcı “suç işlenmedi” dedi
Savcı, “adam öldürmeye teşebbüs” suçlamasına dair yaptığı değerlendirmede, doktor raporunda Koç’un yaralarının “basit tıbbi müdahale” ile giderilebileceği, polisin saldırısı sırasında müştekinin vücudunun bazı yerlerinde şişlik oluştuğu, zor kullanma yetkisi sırasında meydana gelen yaralanmanın kasten gerçekleşmediğini kaydetti. Savcı, söz konusu nedenlerden dolayı suçun işlenmediğini iddia etti.
Savcı, “zor kullanma yetkisinin aşılmasına” dair şikayete dair de benzer değerlendirmede bulunarak, takipsizlik kararına dair şu gerekçeleri öne sürdü: “Görüntü izleme tutanağına göre, Koç’un sokak başında elinde tabure fırlatarak kaçtığı, kaçan müştekinin yakalandığı sırada direnç göstermesi ve elinde bulunan kesik cam ile polislere saldırması üzerine şüpheliler tarafından orantılı güç kullanılarak etkisiz hale getirildiği, doktor raporunda dudağının abrazyon, sol ve sağ bacağında şişlik olduğu belirtildiği, müştekinin kafaya darbe aldığına ilişkin raporda herhangi bir emare bulanmadığı, bu haliyle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı ve müştekinin soyut iddiası dışında delil bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir”
Avukatlar, takipsizlik kararına karşı Van Sulh Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulundu.
